登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

　　为追偿10.86亿元赔付款，4家中介机构即将与紫晶存储等48个主体单位对簿公堂 。

　　紫晶存储（现称：R紫晶1 ，已退市）于6月11日晚间披露公告称
，中信建投证券
、致同会计所、容诚会计所 、广东恒益律所4名原告起诉紫晶存储及其控股股东
、子公司、原董监高等48名被告，合计索赔10.86亿元
。该案件将于2026年6月22日在上海金融法院开庭审理。

　　记者注意到 ，中介机构除了要求退市公司控股股东 、原董监高等“关键少数
”承担相应责任外，包括中国光大银行股份有限公司珠海拱北支行等5家银行
，以及配合财务造假的26家客户也被一同送上被告席 。

　　4名原告认为，紫晶存储及其控股股东
、客户、银行等47名被告对紫晶存储的欺诈发行 、信息披露违法违规行为均存在明显过错；同时 ，紫晶存储子公司深圳紫晶存储科技有限公司（下称：深圳紫晶）名下的募集资金账户资金属于紫晶存储的责任财产
，各被告应对投资者损失承担连带赔偿责任
。原告现已先行赔付投资者，有权向紫晶存储及其他连带责任人追偿。

　　4名原告追偿10.86亿元先行赔付损失

　　再次把紫晶存储送上被告席的案件 ，与其三年前涉及的证券虚假陈述责任纠纷有关 。

　　2023年4月
，因欺诈发行、信息披露违法违规，紫晶存储受到中国证监会行政处罚并退市
。该处罚发生后 ，紫晶存储的相关投资者遭受重大损失
，根据证券法相关规定，可由公司的相关股东或证券公司委托投资者保护机构 ，就赔偿事宜与受损投资者达成赔付协议
，先行赔付。根据规定赔付后，可依法向发行人及其他连带责任人追偿 。

　　原告中信建投证券
、致同会计所、容诚会计所 、广东恒益律所 ，作为专项赔付基金出资人，已先行垫付赔偿款10.86亿元给适格投资者。按照相关法规
，原告已取得适格投资者对发行人及其他连带责任追偿人的求偿权，有权对发行人及其他连带责任人追偿
。

　　此次即将开庭审理的案件 ，正是源于上述事件。据此
，4名原告共提出三项诉讼请求：

　　一是，判令紫晶存储
、控股股东、公司实际控制人 、原董监高以及其他责任方 ，赔偿原告就紫晶存储欺诈发行
、信息披露违法违规事件而先行赔付投资者遭受的损失10.86亿元 。

　　二是
，判令紫晶存储子公司深圳紫晶以募集资金专户内全部资金对紫晶存储前述应承担的责任承担连带责任；

　　三是，判令由全部被告承担本案的全部诉讼费用
。

　　就本次诉讼事项的影响 ，紫晶存储表示
，公司目前已停止经营，暂无解决进展及后续的处理计划 ，后续将根据相关诉讼进展情况及时披露事件进展。

　　担保银行罕见成被告

　　本案中
，除了已退市公司、控股股东 、子公司及其原董监高外，另有5家担保银行也罕见成被告 。

　　对于5家银行的责任归因 ，原告认为，河南卢氏农村商业银行股份有限公司
、中国光大银行股份有限公司珠海拱北支行、广州银行股份有限公司惠州仲恺支行 、五华惠民村镇银行股份有限公司
、广东五华农村商业银行股份有限公司被认定为故意配合紫晶存储违规担保的金融机构
，且已有中国证监会、地方银保监局的认定材料，5名被告亦应承担相应的赔偿责任
。

　　据监管部门出具的《行政处罚决定书》认定 ，紫晶存储在2016年至2021年均存在未按规定披露的对外担保。而河南卢氏农村商业银行股份有限公司 、中国光大银行股份有限公司珠海拱北支行、广州银行股份有限公司惠州仲恺支行在未审核紫晶存储对外担保信息披露的情况下
，违规办理紫晶存储或其子公司的对外担保 。

　　由此，原告认为 ，上述5家银行明知紫晶存储或其子公司存在违规对外担保
，但仍故意隐瞒资金受限的事实，配合上市公司向紫晶存储
、深圳紫晶及控股股东梅州紫辰投资咨询有限公司提供虚假的银行函证回函或故意不配合回函 ，存在明显故意
，应承担相应的赔偿责任
。

　　26家配合造假客户集体被诉

　　在一连串的被告名单中，配合造假的“帮凶” ，也成为此次中介机构的追偿对象。

　　原告认为
，配合实施财务造假的26家客户单位，均被中国证监会认定与紫晶存储开展虚假业务或提前确认收入 ，应承担相应比例的赔偿责任 。

　　公告显示，2017年至2020年
，紫晶存储与客户开展的虚假业务或提前确认收入金额分别为4349.73万元、1.11亿元 、2.71亿元
、3.41亿元，分别占当年营业收入的13.9%、27.75% 、52.46%（占当期报告记载的营业收入绝对值）
、60.54%（占当期报告记载的营业收入绝对值）
。

　　中国证监会此前在《行政处罚决定书》中亦明确表示 ，紫晶存储虚增收入、利润的在案证据主要包括：确认收入有关的销售合同 、物流单据或验收报告造假
，当事人自认系虚假业务，客户或其实际控制人指认系配合虚构业务或提前确认收入等 。

　　原告称 ，26家客户明知紫晶存储实施财务造假活动
，仍然为其提供相关交易合同
、验收报告等予以配合，存在重大过错 ，应承担相应的赔偿责任 。

　　作为科创板首例财务造假强制退市案
，紫晶存储案实现了行政、民事 、刑事三位一体的全覆盖式追责，成为资本市场法治化“立体追责 ”的示范样本。本次中介机构巨额先行赔款追偿案 ，其判决同样意义深远
，本报记者将持续追踪后续动向
。

　　作者：刘礼文