海淀区上地街道农大南路属于高风险吗?

月17日0时至1月18日15时新增2例本土确诊病例轨迹确诊病例1：现住海淀区上地街道农大南路博雅西园，工作单位地址为海淀区上地信息路2号。1月15日作为密切接触者转至集中隔离点 ，1月17日出现发热、咽部不适等症状
，核酸检测结果为阳性，临床分型为轻型 。

北京新增2例确诊病例 ，分别为此前病例的母亲及同事
，以下是具体信息及活动轨迹：确诊病例1基本信息：现住海淀区上地街道农大南路博雅西园，为1月15日通报确诊病例的母亲 ，工作单位地址为海淀区上地信息路2号
。

月18日
，北京第268场疫情防控新闻发布会公布：1月17日0时至1月18日15时，北京市新增2例本土新冠肺炎确诊病例和1例核酸检测阳性者 ，具体轨迹信息如下：确诊病例1：现住海淀区上地街道农大南路博雅西园，为1月15日通报确诊病例的母亲
，工作单位地址为海淀区上地信息路2号，临床分型为轻型。

月15日-1月17日 ，海淀通报3例本土确诊病例 。1月21日
，海淀通报2例本土确诊病例，这2病例均为确诊病例密接
。1月23日 ，海淀通报1例本土确诊病例。

北京海淀发现一例核酸阳性,为入境人员

〖壹〗 、月31日
，北京市海淀区发现一例核酸检测阳性人员，为7月20日入境人员 ，其在外省市完成10天集中隔离后返京 。具体情况如下：阳性人员发现过程：7月31日
，海淀区一社会面核酸检测点在“10混1 ”混采中发现初筛阳性样本
。海淀区立即启动应急响应机制，对涉及人员落实管控并进行核酸检测。

〖贰〗
、月2日 ，北京海淀区1名来京人员核酸检测结果为阳性
，该人员常住哈尔滨市，与当地确诊病例有接触史 ，来京后涉及一定行程轨迹，海淀区已启动应急响应 。 具体情况如下：阳性人员基本情况与来源：该阳性人员常住哈尔滨市
，11月26日与哈尔滨市确诊病例在密闭空间有接触，存在感染风险。

〖叁〗、序言：北京海淀的一名人员在核酸检测中结果呈阳性经过了解 ，了解到这名人员是从哈尔滨来到北京的
，是乘坐的飞机，并且还在北京的一家灯具城看过灯具 ，开车返回到住所之后就没有出来过
。当地采取了紧急的措施
，将这名人员所接触的人全部都隔离了起来。

〖肆〗 、当第一时间查出这位人员在海淀待过之后，海淀城区部门已经采取了相关的措施 ，立即对于周围所居住的人以及这位人员所去往的地方已经进行严控地监管了起来
，对于周围的人群进行核酸检测 。

〖伍〗
、在这一次的核酸检查过程当中，北京市海淀区就发现了一个检测结果为阳性的新冠病毒携带者
。对此 ，海淀区立刻就开始了应急响应
，开始对该名患者进行流动调查以及封控管理。不过我记得到近来为止，海淀区并没有对外公布他到底是在哪里感染的 ，以及跟哪些人接触过，所以近来还不能够知道这一次为什么会发生传染 。

北京新增7例本土感染者,倡导“两节”就地过节

月7日0时至15时
，北京新增本土新冠肺炎病毒感染者7例，均为隔离观察人员 ，北京市疾控倡导“两节 ”就地过节
。新增感染者情况 9月7日0时至15时
，北京新增本土新冠肺炎病毒感染者7例，均为隔离观察人员。分布区域：昌平区5例、海淀区2例 。临床分型：普通型1例 、轻型4例
、无症状感染者2例
。

月15日0时至15时 ，北京市新增本土新冠肺炎病毒感染者7例
，分布在朝阳区、西城区 、海淀区、丰台区和昌平区5个区，均为隔离观察人员。新增感染者情况 数量与类型：新增7例本土感染者（感染者2290至2296） ，其中普通型1例
，轻型6例 。区域分布：朝阳区3例，西城区
、海淀区、丰台区 、昌平区各1例
。

北京在倡导“就地过年
”的防疫工作中 ，通过科学部署和人性化措施
，既严格落实防控要求，又充分体现对市民的关怀 ，实现了防疫力度与温度的统一。

第一类是确诊病例街道人员：近〖Fourteen〗
、日通报确诊病例的街道不能出京，严格执行疫情防控规定 。而近来
，北京海淀区博雅西园有两例本土确诊病例，而朝阳区平房乡石各庄村558号新增一例阳性。

其他人员持48小时内核酸阴性证明和“北京健康宝”绿码正常进返京 ，在抵京后以及出现涉疫风险、疑似症状时
，都要第一时间通过电话 、微信等方式主动向社区（村）
、酒店或单位报告，本人及同住人员配合做好排查管理、健康监测
。

举个例子：比如江苏省苏州市姑苏区有新增本土新冠病毒感染者 ，那14日内有姑苏区旅居史人员限制进京；拟进京日期（不含当日）前14日姑苏区无新增本土新冠病毒感染者
，该区人员即可持48小时内核酸检测阴性证明和“北京健康宝 ”绿码进京。