〖壹〗 、从确诊病例类型来看，与此前4次本土疫情相比 ，新一轮本土疫情“普通型 ”病例占比偏高。据界面数据不完全统计 ，在有明确病例类型通报的新一轮本土76例确诊病例中，“普通型 ”病例占比达558% ，比此前南京疫情 、哈尔滨疫情分别高出103个百分点、65个百分点 。
〖贰〗 、第一个反直觉现象：武汉新增确诊人数越多 ，反而说明对疫情控制得越好 。因为武汉数据在回归线下方时，新增确诊人数越少 ，意味着越多感染者被漏诊 ，这些人会传染更多人。
〖叁〗 、本轮疫情下通胀与以往的异同相同点：疫情影响下部分食品、服务费用阶段性涨价并非首次出现 。2020年疫情期间，部分地区肉类和蔬菜供需紧张 ，费用明显上涨；餐饮 、物流等服务行业现金流压力加大 、成本上升 ，一度明显涨价 。例如，年初至春节后1个月左右，蔬菜费用同比上涨近14% ，公路物流运价指数也阶段性抬升。
〖肆〗、聚集性疫情的核心数据总病例与聚集性疫情关联比例成都市累计报告确诊病例120例 ，其中24起为聚集性疫情，涉及病例67例 ，占总病例数的583% 。这一数据直接表明 ，聚集性活动是新冠传播的主要场景之一 。聚集性疫情类型分布家庭聚集性疫情：20起，占比83% ，涉及病例多为共同居住或频繁接触的家庭成员。
〖伍〗 、疫情防控形势 病例数据：近期 ，上海每天新增本土确诊病例和无症状感染者数量虽有波动，但总体呈下降趋势 。例如 ，在青年节这一天 ，上海报告了260例本土确诊病例和4722例无症状感染者，相比之前的高峰期已有显著减少 。然而 ，仍需注意的是 ，社会面仍有反弹现象，这要求我们继续保持警惕，严格遵守防疫措施。
〖陆〗 、从心理学角度看 ，有人不相信上海本轮疫情首次实现社会面清零 ，主要源于信任的破坏与心理防御机制的作用，具体包括过往负面经历导致的信任崩塌、条件反射式的怀疑反应以及认知偏差的影响。以下是详细解释：信任崩塌：过往负面经历的累积效应心理学中的信任建立是一个渐进过程 ，但破坏往往只需几次负面事件 。
〖壹〗、失控的哈尔滨 ，传染源未知的舒兰，东北两城的失守并非偶然 。这两起疫情事件提醒我们 ，在疫情防控常态化的背景下 ，任何环节的疏漏都可能导致疫情的再次爆发。以下是对哈尔滨和舒兰两城疫情发展的分析，以及从中得出的警示 。
〖壹〗 、哈尔滨1月30日流调信息显示 ，病例轨迹涉及江南道里区和江北呼兰 、松北区 ，存在局部聚集性传播风险，其中顾乡中石油加油站关联疫情影响范围较大 ，需重点关注公共场所防护措施落实情况 。
〖贰〗、天之内哈尔滨累计报告本土确诊病例11例 ，迁出人口主要流向黑龙江省内城市及吉林 、辽宁 、北京等地。 具体分析如下：疫情确诊情况：9月22日0-24时，黑龙江省新增本土确诊病例8例，均在哈尔滨市 。截至22日24时 ，黑龙江省现有本土确诊病例11例 。
〖叁〗、舒兰疫情：吉林省舒兰市出现聚集性疫情 ，成为全国唯一高风险地区。截至5月11日，吉林全省累计报告本地确诊病例108例 ，其中舒兰市相关病例占多数 。舒兰疫情的传染源成谜 ，专家推测可能由衣服感染，但具体源头仍需更多流行病学调查和生物学手段来确认 。
〖肆〗 、哈尔滨并不像合肥那样在中国腹地 ，南来北往 ，但有一个梗足以说明白哈尔滨的特殊，那就是“哈尔滨的省会是黑龙江”。其实就是说黑龙江只有哈尔滨这个地方还行 ，其余嘛 ，好几个城市打捆起来也敌不过哈尔滨，很多城市不如哈尔滨一个区大 。
〖伍〗 、两次 。截止到2022年8月16日 ，哈尔滨就经历了两次疫情的冲击 ，第一次，鸡西市鸡东县爆发疫情，波及哈尔滨哈西地区 ，第二次 ，绥芬河爆发疫情，波及哈尔滨市区。疫情期间我们应该保持室内空气的流通。避免到封闭、空气不流通的公众场所和人多集中地方 ，必要时请佩戴口罩 。
〖壹〗 、黑龙江望奎县的疫情在短短数日内迅速蔓延 ，已传播至黑龙江 、吉林、山东3省的6个地区 。具体情况如下：黑龙江省内传播：哈尔滨市：在对望奎县返哈人员进行排查时，发现1例新冠肺炎确诊病例。齐齐哈尔市：在对望奎县抵返人员“应检尽检 ”中发现7例无症状感染者 ，其中祖孙三人曾到望奎县探亲 。
〖贰〗 、近日北方地区多地出现疫情 ，其中黑龙江疫情首例感染者来自于望奎县，其父亲曾参加过多场婚礼 。在确诊病例中 ，有多人曾参加过望奎县婚礼 ，其中多人参加过一次以上。由此可见，望奎县出现的疫情并不是一场婚礼造成的 。类似于藁城与石家庄 、呼兰与哈尔滨 ，望奎县是黑龙江这次疫情的重点地区 。
〖叁〗、月11日吉林通报的长春市4例感染者中 ，有2人（夫妻）于1月5日从黑龙江省绥化市望奎县乘坐K350次列车返回长春市，同样在11号车厢（27号和28号座位）。这2人与前述3名感染者无直接接触，但同处11号车厢 ，可能因环境暴露感染 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~